导弹发展如此迅猛,还有生产轰炸机的必要吗?有三个方面无法超越

导弹发展如此迅猛,还有生产轰炸机的必要吗?有三个方面无法超越
原标题:导弹发展如此迅猛,还有生产轰炸机的必要吗?有三个方面无法超越 在第二次世界大战的末期,德国研发出了全新的一种武器:V1导弹,将武器装备带入了一个全新的时期。而随着美国曼哈顿计划的成功,导弹的发展其实几乎是伴随着核弹一同前进的。现代洲际弹道导弹的主要国家只有中美俄三家,所装备的导弹射程也大都超过一万公里以上,这样远的距离完全能够打击到全球大部分重点区域。但是在这种情况下,许多国家仍然在大力发展战略轰炸机,这让许多人感到困惑:既然洲际导弹能够完成的事情,为什么还要额外研发一款装备呢? 美国洲际导弹发射井 这其实有很多原因,洲际导弹也有其天生的局限性,从战略角度来讲,主要有三方面的因素使洲际导弹目前还无法完全替代战略轰炸机。 一、威慑力 现行世界大国能够制造洲际导弹的国家很少,而且基本上都是有核国家,这就将洲际导弹的使用条件和前提严格地控制住了。也就是说,一旦某一个国家发射了洲际导弹,会被其他国家视为动用了核武器,从而招致核反击和其他反制措施。而战略轰炸机就不会,轰炸机既能够携带核武器,也能够携带常规武器,核属性要比洲际导弹低得多。而且轰炸机在没有扔下炸弹之前,其他国家无法对轰炸机形成有效的反制措施,在常规战争当中战略轰炸机要比洲际导弹更具威慑力。 B-2隐身战略轰炸机 二、投弹成本 洲际导弹动辄上亿甚至数亿的造价注定无法像炮弹那样大量制造,而且保养、维护等流程也十分花钱并且繁琐。一发携带分导式弹头的洲际导弹,制造出来可能就需要上亿美元,而在其服役期间零件老化、技术升级等需求将会花费数倍于造价的金钱,而且到最后产生的效益也许仅仅是战略防御和核反击,而且还是一次性的。但是一架造价为三亿美元左右的战略轰炸机,无论是在日常巡逻、武器投送还是战略威慑,都要比洲际导弹划算许多。而且全周期的维护费用相比于执行任务带来的效果,战略轰炸机更为划算一些。 白杨-M洲际弹道导弹 三、载弹量 洲际弹道导弹的载弹量目前只有数吨左右,而一架战略轰炸机的载弹量能够达到数十吨,其携带的武器数量级完全就不在一个层次上面。而且,战略轰炸机根据不同的作战需要可以携带不同的弹药,而如果使用昂贵的洲际导弹来装载常规弹药的话,没有几个国家能够玩得起。并且很容易在战时造成战略误判,从而引发更大规模的冲突。 B52惊人的载弹量 综上所述,洲际导弹相对于战略轰炸机来讲,其能够形成的作战效能极其有限,并且在科技快速发展的今天,洲际导弹的作用已经被死死地局限住了。我国长期以来就在战略轰炸机这方面缺少相关装备,但是随着我国技术水平和经济实力的不断上升和提高,国产的战略轰炸机已经开始进入面世的倒计时阶段了,到时候维护国家安全的国之重器将又添新成员。(狼烟)

多家券商因科创板IPO项目保荐失职遭罚 “看门人”再迎强监管 _ 东方财富网

多家券商因科创板IPO项目保荐失职遭罚 “看门人”再迎强监管 _ 东方财富网
原标题:多家券商因科创板IPO项目保荐渎职遭罚,“看门人”再迎强监管   近来,因涉诈骗上市而撤回科创板上市请求的安翰科技一案又有新消息。   5月29日,上交所发表了对安翰科技请求初次揭露发行股票并在科创板上市项目的保荐代表人——傅承、沈韬予以监管警示的决议,两人均上任于招商证券。   自科创板开市以来,除招商证券外,包含中金公司、中信证券、国泰君安等多家头部券商因项目保荐“不力”遭罚。资本商场“看门人”一职遭到质疑的一起迎来了强监管。   日前,证监会证监会对新修订的《证券发行上市保荐事务管理方法》(以下简称《保荐方法》)向商场征求定见,其间说到的处分力度显着加强,因“渎职”暂停保荐资历最长可达3年。   渎职的保荐人   上交地点警示函中指出,傅承、沈韬两位保代存在两项保荐责任实行不到位的景象。除了未充沛重视发行人与榜首大客户之间的收购协作组织,导致招股说明书及问询回复相关发表与实践状况不一致以外,上交所还指出两位保代未能充沛重视实践操控人资金流水反常的状况。   依据安翰科技招股书,美年大健康系发行人榜首大客户,陈说期内发行人来自美年大健康的收入占比分别为81.00%、73.50%和76.27%。美年大健康的实践操控人经过上海中卫安健创业出资合伙企业(有限合伙)持有发行人3.6013%的股份。   可是上交所经现场督导查明,2016年10月,中卫安健与发行人签定增资协议约好,美年大健康许诺2016年1月至2019年6月向安翰科技收购15万颗胶囊胃镜产品,并展开不少于100家门店的协作。安翰科技招股书中却并未发表中卫安健增资协议中约好的美年大健康许诺收购等事项。   审阅过程中,上交所对发行人与美年大健康是否存在其他利益组织、两边签定合同的方式与主要内容及合同是否触及特别条款等进行了多轮问询。但两位保荐代表人回复称,发行人与美年大健康之间不存在其他利益组织,并未提及相关许诺收购、协作状况。上交所以为,安翰科技招股书中相关发表及相关问询回复中作出的结论性定见,与实践状况存在差异。   此外上交所以为,两位保代在尽职查询中未能全面获取并核对安翰科技实践操控人之一吉朋松在陈说期内的资金流水状况。督导组出场前,保荐代表人仅调取了上述实践操控人1个银行账户的资金流水状况,且该账户资金流水规划较小。   资金流水明细显现,该实践操控人还存在另一银行账户。经现场督导催促,保代对吉朋松的其他银行账户进行弥补核对后发现,陈说期内吉朋松与美年大健康某高管存在大额资金来往。   其间,该高管曾于2016年5月3日向吉朋松转账1,150万元,并补白“1%股权款”。保荐代表人遗失对发行人实践操控人相关银行账户的核对,导致未能充沛重视到发行人实践操控人与榜首大客户高档管理人员大额资金来往等反常状况。   上交所指出,两位保代在公司IPO期间的行为违反了《上交所科创板股票发行上市审阅规矩》第十五条、第三十条、第四十二条等有关规定。鉴于安翰科技现已撤回发行上市请求文件,上交所也已停止相应发行上市审阅程序,必定程度上减轻了相关不良影响,决议对保荐代表人傅承、沈韬予以监管警示。   保荐迎来强监管   保荐组织主要责任是对拟上市企业进行教导和训练,协助其了解上市有关的法律法规,知悉法定责任和责任,一起在企业上市后,继续督导实行标准运作、信守许诺、信息发表等继续督导责任。可是,总有保荐人因无法实行相关责任被监管“重视”,被罚名单中不乏头部组织。   科创板开市至今已近周年,除招商证券外还有多家券商因科创板IPO项目保荐“不力”遭罚,中金公司、中信证券、天风证券、国泰君安等都在被罚名单之列。   2019年7月4日,中国证监会向中金公司开出科创板首张罚单。据证监会发表,中金公司在保荐交控科技科创板初次揭露发行股票请求过程中,未经上交所赞同,私行改动发行人注册请求文件。证监会以为,违规行为反映中金公司内部操操控度存在薄弱环节,因而责令中金公司对内部操操控度存在的问题进行整改。一起,上交所也对中金公司两名保代进行通报批评的处分,并计入保荐代表人的执业质量点评和诚信档案。   值得注意的是,这是中金公司在交控科技的项目中第2次被采纳行政监管方法。在证监会向中金公司出具警示函之前,上交所于本年5月21日,也对中金公司两名保荐人万久清、莫鹏给予通报批评和纪律处分。   中金公司之后不到两周时刻,中信证券也收到警示函。2019年7月16日晚间,证监会网站向科创板拟上市公司柏楚电子、中信证券及其两名保荐代表人朱烨辛、孙守安宣布警示函。   其间信证券此次收到罚单的两名保代均有8年以上的从业经历,而取得保代资历已超越三年以上。两名保代都是在中信证券从业多年的职工,期间并未在其他组织任职。可是,在操作时,中信证券仍旧私行将发行人招股说明书注册稿内容进行删减,且存在提交的多版招股说明书注册稿等签字日期与实践时刻不符的状况。   细究许多“渎职”原因,多为券商在项目尽职查询或财政核对中未能发现公司造假行为大都是因为对显着反常痕迹未予以充沛重视并施行深化核对程序;未独立施行核对程序,或过度依靠审计师核对成果;未审慎重视到资金来往的反常且未施行深化核对程序;未对相关联系充沛重视,访谈造访流于方式,或未完好核对工商登记信息;以及内核流于方式,或项目组对内核提出的问题弥补程序履行不充沛等。   不难发现,监管尽管对多家公司及其保荐组织、详细保荐人采纳了监管方法,可是多以出具警示函为主。可是就在不久前,投行迎来最强监管。   《保荐方法》中提出,保荐组织假如呈现包含“提交与保荐作业相关的文件存在虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失”在内的10种景象,证监会能够视情节轻重暂停保荐事务资历从2017年修订版别的6个月,变更为3个月至3年,并能够责令保荐组织替换董事、监事、高档管理人员或许约束其权力;情节特别严重的,吊销其保荐事务资历。   《保荐方法》新增第67条还提出,关于私行改动请求文件、承包打价格战的行为,情节严重的,证监会可自承认之日起3个月到12个月内不受理保荐组织、保荐代表人详细担任的引荐。   此外,发行人一旦呈现证券发行征集文件等请求文件存在虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失的景象,保荐组织的保荐事务资历也从原条文的最多暂停3个月调整到暂停1年到3年。此外,假如保荐事务人员因引荐的项目被处分,还或许被要求交还项目取得的奖金或其他薪酬。